Menu

Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Voir les contributions Menu

Messages - Felipe

#61
Citation de: dame sayuri le 09 Février 2011 à 15:54:17
mais j'ai une question: qui se retrouve systematiquement le bec dans l'eau?

Dans l'ensemble, ce sont des gens qui sont pas resté au crazy à cause de l'organisation. Sinon moi j'arrive souvent trop tard, tout comme Gritche, Maniack et à priori... 35 % de l'asso ;)
#62
Je ne pense pas que l'on doive être durs au club sous prétexte que la vie est dure ;)

Quand à réunir toute l'asso un après midi, c'est clairement un vœu pieux. Et je te laisse imaginer à quoi peut ressembler un débat à 50... Il n'y a qu'à regarder Public Sénat le mercredi aprem pour imaginer ce que ça va donner.

Bon Stargaza m'a devancé : je suis d'accord pour un système simple comme il l'est aujourd'hui, on a pas encore eut à refuser trop de monde et les gens sont souvent arrangeant entre eux.
#63
Noooooon mon plan pour insérer une IA folle dans le crazy et en prendre le contrôle via un virus mortel a échoué ! ;D

Plus sérieusement, je pense que c'est une mauvaise idée dans le sens où ça va faire des frustrés, mais si c'est un humain qui départage, il va falloir qu'il soit fort parce qu'il va être très certainement critiqué à tout va. L'intérêt du choix par algorithme, c'est que ça évite les critiques sur un humain et que ça les reporte sur l'algo. Après faudrait qu'on se mette d'accord sur l'algo et je suis pas sûr que ça passionne tout le monde...

Tout ça pour dire : les solutions où il faut pas mal départager les gens (qui joue à quoi) me semblent difficiles à mettre en place.

Quand au truc d'en discuter de vive voix, c'est toujours le même problème : ça va concerner six personnes, alors que sur le forum tout le monde est (techniquement) capable de participer ;) Je sais que le net peut mener à des quiproquo, mais c'est à mon sens plus démocratique et viable si le débat reste calme.

Du coup, je suis pour la solution : Mj proposent à trois semaines, joueurs s'inscrivent à deux semaines. Je rajouterais une petite règle : celui qui débloque le fil de discussion ne devrait pas proposer une table. Il me semble que ça a posé problème pas plus tard que ce samedi...
#64
Oki ! Et tu dis qu'il est possible de faire un peu des deux c'est ça ? Et sinon un Gargousier c'est plus proche du tank, du camion, de la bicyclette ou du half track ?

Sans trop de rapport : y a moyen de moyenner avec ma moitié pour faire la partie chez moi ;)
#65
Ahhhhhh c'est pas faute de l'avoir lu pourtant, mais c'est trop loin pour moi !
#66
Citation de: ManuDevil le 08 Février 2011 à 14:57:11
Tu vas t'appeler comment ? Legrand-Rabelais ?

Soignez mon inculture ! J'ai pô compris quoi... ;D
#67
Alors je serai le Gargousier ! Je kiffe le nom ;D
#68
Oui pareil que toi Groumph au niveau des idées : il faut creuser mais j'ai pas trouvé de versions sympas. Par exemple dans le scénario 1, les mjs sont parfois joueurs et vice versa, genre : je propose une maitrise puis j'annule parceque Jojo a créé une super table et que j'espère pouvoir y participer et au dernier moment je me retrouve le bec dans l'eau.

Dans le scénario 2 : les gens risquent de se placer sur trois tables, ce qui fout un peu le bordel et surtout : qui décide ? Ca va être une méga source de frustrations, cancan, espoirs perdus, etc.

Y a de bonnes idées mais c'est à creuser !

Et pour ce qui est de se retrouver pour parler, le problème est que ça concerne tous les orcs et que discuter à 50 dans la vraie vie, je trouve ça plus compliqué et moins démocratique que sur un forum où on a tout le temps qu'il nous faut. Pour l'instant le nouveau système marche pas mal et y a pas urgence, si ?

EDIT : la version 2 est faisable à mon avis, mais seulement si le tri est fait par un algo bien foutu. Choco devrait pouvoir résoudre ce genre de problème mais faut le configurer correctement et à mon avis c'est pas gagné.
#69
C'est la liste des prétirés ou des archétypes ? Faut choisir un truc parmi ça et détailler ? On peut ne jouer que des pilotes ? C'est pas chiant de jouer autre chose que les pilotes ? Surtout pendant les séquences baston ?
#70
L'intérêt du sondage c'est que ça permettra de minimiser les laissés pour compte. En l'occurence :
- il y a exactement 35 % de personnes à qui le système ne convient pas,
- il y a au moins 10% de personne à qui deux semaines d'ouvertures à l'avance ne conviennent pas.

Il faudrait savoir à combien de personne exactement le système à 2 semaines ne convient pas. Si c'est 15 %, ça veut dire qu'on pourrait contenter 20 % des adhérents en... changeant simplement la règle d'ouverture des forums. Ça me semble pas être rien !!! Et surtout ça coute rien d'autre qu'un sondage... C'est toujours mieux que le pifomètre à mon avis.

Quel débat passionnant et passionné les orcs !  ;D
#71
Surtout que ça va aller très vite pour se remplir, donc ce sera fixé au bout d'une semaine et demi dans l'ensemble. Je pense que ça laisse le temps de se retourner non ?

Au final, il faudrait faire un nouveau sondage...

Exemple :
Quelles sont les délais d'ouverture de planning qui vous conviennent ? Par extension, les autres ne vous permettent pas de vous organiser correctement. Les choix sont multiples (on peut en sélectionner aucun comme tous).
1 semaine
2 semaines
3 semaines
4 semaines
5 semaines

Ainsi on pourra calculer le meilleurs moment pour ouvrir et contenter le maximum de personnes.
#72
Perso j'avoue que deux semaines me semblent suffisante, après ce qu'on pourrait faire aussi c'est ouvrir les propositions de tables trois semaines à l'avance mais n'ouvrir que les inscriptions aux dites tables deux semaines à l'avance. Enfin c'est une idée à creuser je pense ?

Sinon je rejoins Julien : 35 % de non contentés c'est beaucoup, surtout quand on peut passer à 10% facilement  ;)

Enfin, il me semble que ceux qui connaissent leur planning longtemps à l'avance vienne tout le temps -> ça ne changerait pas grand chose pour eux de passer à 2 semaines ou deux semaines et demi de prévision non ?
#73
J'aimerais beaucoup tester Mantel d'Acier si on veut bien de moi !

On joue des prétirés ou faut créer à l'avance ?
#74
Le calcul :
- On simplifie un mois par quatre semaines et deux mois par huit semaines,
- On ramène les extrêmes (1 an) à huit semaines pour éviter de fausser le résultat,

La moyenne est donc 3.19 semaines, soit 22 à 23 jours
#75
Dans 1h45 je clos ma table si y a pas plus de monde et passe sur Pathfinder, histoire de laisser à Dark Jedi le temps de se retourner ;)