Menu

Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Voir les contributions Menu

Messages - nunch

#1696
Bon après un petit temps de réflexion, j'hésite à proposer un Z-corps à la place du Capharnaüm... mmhhhh.
#1697
Je re-propose la suite du Capharnaüm (si je ne me trompe pas on ne peut pas faire l'Empire Galactique ce samedi).
#1698
Citation de: Noviceferatu le 11 Février 2011 à 19:26:59
Tel une mouche à *****, une sangsue ou un courtier en assurances je saute sur l'occasion pour rappeler que j'ai TROIS PLACES DISPONIBLES pour Dungeon Lords ^^
Bon et bien plus que 2 places ^^
#1699
Citation de: ManuDevil le 11 Février 2011 à 19:05:45
J'ai réussi à me placer à ta table via le Planificatorc (bravo encore, GroumpH), mais ça n'empêche pas de demander poliment. :)
Moi je me suis incrusté sans demander car je trouve que je montre pas assez souvent qui est le chef ici!  :orc:
#1700
Moi je vais voir si je peux pas m'incruster à la partie de Dungeon Lords. Noviceferatu si tu me lis...
#1701
Mon mal de gorge n'allant pas vraiment mieux, je ne me sens pas capable de parler toute l'après-midi et je préfère annuler ma partie. :(
Je sais qu'il va y avoir des cris et des larmes et je m'excuse platement auprès de mes joueurs de les avoir prévenus aussi tardivement.
#1702
En ce qui me concerne, j'aimerais prendre la table à l'entrée.
J'ai déjà maîtrisé deux fois de suite dans la salle avec les PDP et en ce moment j'ai mal à la gorge et je ne pourrais pas me payer le luxe de parler fort pour me faire entendre.
Il faut que je puisse m'entendre parler.
#1703
Pour les campagnes, dans un autre fil de discussion j'avais proposé que les joueurs prennent leur responsabilité, c'est à dire qu'ils donnent la priorité aux campagnes par rapport aux one-shots.
Et que la date de la partie suivante soit organisée dès la fin de la séance en cours...
Un joueur engagé dans une campagne devrait se désinscrire du one-shot si son MJ de campagne propose une partie ce jour là.
#1704
Citation de: gritche le 10 Février 2011 à 10:19:38
Il restera néanmoins toujours le problème du premier arrivé = premier servi (si c'est un problème?)
Même si on disait qu'on ouvre l'accès aux tables seulement deux jours à l'avance, là où tout le monde sait s'il est dispo ou pas, ça restera un problème. Ceux qui ont un accès internet quasi permanent (au boulot, sur le téléphone, etc.) seront presque toujours servis avant ceux qui ne peuvent se connecter qu'en fin de journée quand ils rentrent chez eux.
#1705
Peut-être qu'un modérateur devrait séparer ce sujet depuis la page 3 ou 4, car le thème principal de la discussion a quand même bien dévié.

Pour en revenir au dernier message de Felipe. Si sur un jour donné il n'y a que 30 places pour 40 joueurs inscrits, le solveur de contrainte dira qu'il faut écrémer 10 personnes pour résoudre l'équation. On en revient aux histoires de critères et de la frustration que cela engendre d'être refusé à une table.


#1706
Citation de: snake le 08 Février 2011 à 23:04:43
Il y a deux choses qui me dérangent dans ce système. La 1iere est le fait d'ecreme les joueurs sur les tables. Du coups on se base sur quel critère pour choisir un tel ou un telle? La deuxième est d'introduire une IA. ON est adulte, on peut gérer ca entre nous, j'aime pas l'idée d'introduire l'IA  dans notre système.

-: frustration d'être refusé d'une table
+: on voit clairement les désirs des joueurs
En ce moment je me fais un peu l'avocat du diable, c'est fun et rigoloTM*>:D

Alors tout d'abord, faire confiance à l'Adulte et son bon sens, ça revient un peu à croire qu'il n'y aura plus de guerre parce que les leçons du passés tirées des deux guerres mondiales nous ont bien servies... alors là, laisse moi rire, ah ah ah.
Mais bon, nous on est pas des adultes mais des rôlistes alors on a une petite chance de faire mieux. ;-)

Comme je l'ai dit plus haut, et ce que j'avais proposé à Groumph, on pourrait écrémer en fonction des statistiques de fréquentation et de jeu, ce qui me paraît, pour l'instant, le plus équitable. Mais si on soulève le problème, c'est aussi parce qu'on attend d'autres propositions.
Aujourd'hui, malgré notre nombre, les cas où on aurait pu appliquer cette règle ont été assez rares. Cette rareté ne justifie pas qu'on fasse appel à une IA.
Cependant, suite au récent sondage, on s'est aperçu que les gens ayant peu de visibilité sur leur planning, voyant les tables déjà pleines 2 à 3 semaines à l'avance, baissaient les bras et ne se manifestaient pas. S'ils avaient manifesté leur désir de jouer, on aurait vu beaucoup plus de cas où il faut départager.
Donc là où Snake voit la frustration d'être refusé à une table si on écrème, d'autres en gardant le système actuel, sont frustrés de ne pas pouvoir tout simplement s'y inscrire. Le tout étant de trouver un juste équilibre.

Comme l'a fait remarquer Manudevil:
CitationOuverture des tables par les MJ, trois semaines ou plus, peu importe, mais fil de discussion vérouillé avant 2 ou trois semaines. De cette façon, on voit les tables proposées, et on se prépare au sprint.
C'est ce qui me dérange aujourd'hui. Premier arrivé premier servi. Plus j'ai une grande visibilité sur mon planning plus j'ai de chance d'écraser mon camarade et de jouer à sa place. Il n'avait qu'à choisir un autre métier. Bref, la loi du plus fort, un des systèmes les plus injustes qui soient.

* La marque "Fun et rigolo" a été officiellement reconnue comme appartenant à Mandy.
#1707
Citation de: Cedwfox le 08 Février 2011 à 16:00:45
Perso, me faire imposer la table où je vais ne me conviendrait pas non plus.

Parfois je ne suis tout simplement pas intéressé par le thème du jeu. Du coup, je ne vois pas l'interet de venir dans ces conditions. En effet, d'un point de vue égoïste, je me sentirai forcé, chose que je déteste. De plus, d'un point de vue plus altruiste, j'aurai l'impression de prendre la place de quelqu'un qui aurait eut envie de jouer à cette table...

Bref de mon point de vue, cette idée est à oublier complètement.

En fait, le systeme actuel n'est pas si mal :P
L'idée n'est pas d'imposer un jeu mais plutôt de t'imposer de ne pas jouer. ;-)
Tu t'inscrirais au jeu auquel tu souhaites jouer et si l'algorithme décide qu'il y a trop de monde à cette table, il prierait à ceux qui jouent très souvent de céder sa place aux autres.
#1708
Citation de: gritche le 08 Février 2011 à 15:49:33
Et en cas de campagne ou de suite de quelques shots?
ça ne fonctionne plus du tout

cette idée me fait froid dans le dos
Oh sans blangue, tu crois qu'on y avait pas pensé... ? Il est évident que les règles d'attribution automatisées ne sont applicables qu'aux one-shots.
#1709
Citation de: GroumpH le 08 Février 2011 à 13:29:26
Oula, ne nous précipitons pas, je n'ai donné que des pistes de réflexions c'est encore loin d'être mûr.
Voyez ces "scénarios" comme des embryons d'organisations, tout cela il faudra surement en parler en AG

J'ai encore d'autres idées, affectations des places de joueurs et de MJ aléatoirement (et même du jeu pourquoi pas), bataille royale pour la dernière place libre, défilé de T-shirts mouillés, méthode des quotas (sur l'age ^^), ... mais on en reparlera ^^

PS : n'empêche que je suis content, y'en a au moins un qui a compris ma prose tarabiscotée ^^
Une des idées d'affectation aussi (la mienne en fait ^^), serait de prendre en compte le nombre de fois où le joueur à joué au type de jeu où il est inscrit et de pondérer par le temps écoulé depuis sa dernière partie (tous jeux confondus).
Ainsi un joueur inscrit à une table D&D ayant joué déjà 10 fois à ce jeu et ayant joué la semaine précédente aurait beaucoup moins de chance d'être retenu qu'un joueur n'ayant jamais joué ou ayant joué pour la dernière fois il y a 6 mois.
Le problème de cette méthode est qu'elle favorise beaucoup les nouveaux (puisqu'ils ont joué à peu de jeux) tandis que les anciens membres risquent de rester sur le banc de touche quelques semaines.

Le problèmes des attributions automatisées (ou semi-automatisées) est que cela risque de séparer les couples et de faire des malheureux/ses.
#1710
Citation de: dame sayuri le 05 Février 2011 à 20:40:08
merci nunch!!!! j'ai adoré  :D

franchement on tous fini dans le feu,c'etait bien fun :p

un gros px pour ce scenar delirant :)
Oui c'est pas vraiment ce qui était prévu l'immolation de toute l'équipe mais au moins c'était fun. :)

Groumph: j'ai réussi mon troisième one-shot qui n'est pas un two-shots. ;-)